viernes 25 de noviembre de 2011

LA IDENTIDAD DE EUROPA. ¿ES EUROPA UN MITO CULTURAL?



Debate organizado por Foro Identidad y celebrado el 8 de octubre de 2011

TEMA DE DEBATE: LA IDENTIDAD DE EUROPA. ¿ES EUROPA UN MITO CULTURAL?

HORA DE COMIENZO Y FINALIZACIÓN: 11:25 - 13:10

ASISTENTES: DAORINO, TRIV, MAGO MÁRQUEZ, DE LORENZO, JDIA, PEBLO DE LA LÍNEA, GUAY, ISMEL

COMPILADOR: DAORINO

JDia inicia el debate lanzando las siguientes cuestiones: "¿Existe un sustrato real de identidad Europea? ¿Cuáles son las pequeñas fuerzas, o grandes fuerzas, que podrían oponerse a la construcción de Europa?" Triv señala que el concepto de Europa nació con Grecia y con Roma. Tras diversos comentarios sobre la lamentable situación de Grecia, de la Grecia actual, calificada de "secuestro", Daorino señala que quienes se han cargado el país son los grandes capitales con connivencia del estado griego, para posteriormente aseverar que los estados han sido colaboracionistas con dichos dueños del capital, dando su dinero para que los bancos comparan luego deuda para lucrarse. En la misma línea, pero más preciso, JDia nos señala que "la reserva federal de los Estados Unidos es un conjunto de banqueros poderosos que presta dinero a los bancos de los EE.UU. El Banco central europeo es también capital privado. Le prestó dinero a los bancos al 1% y luego estos invirtieron dinero en deuda para ganar dinero al 4%. Hay unos testaferros que hacen el juego a ese poder mundial."

De Lorenzo continúa: "Europa necesita un golpe de soberanía, necesita deshacerse de los poderes que se erigen al mando del capital internacional y nacionalizar la banca. Habría que cerrar el mercado mediante aranceles y llegar a una Europa soberana. ¿Cuáles son los sustratos que podrían unificar Europa?", se plantea, en clara alusión a las cuestiones que lanzó al inicio JDia: "pues el racial, que es el denominador común para que alguien pueda denominarse europeo". Posteriormente De Lorenzo lamenta que "haya una tendencia en incluir a Israel en Europa cuando no tiene nada que ver con Europa. Israel no es un pueblo europeo". A esto, JDia hace referencia a la raza judía askenazi como un subgrupo de ascendencia europea. Por su parte Daorino cuestiona la realidad de la raza judía, pues "si ésta se transmite sólo mediante gen materno, ¿qué sentido tiene si una mujer judía puede tener hijos con un negro o con un chino y los hijos ser judíos? Además, que los judíos no son sólo los askenazis".

JDia lee uno de los textos puestos en la página web, que reza así: "El Nuevo Orden Mundial se apodera de Grecia". Dicho texto está repleto de ideas que generan muchas intervenciones. Hubo cierto desprecio entre los contertulios ante un texto que se definió como conspiranoico, mientras que otros señalaron que la realidad es mucho más enrevesada. El propio texto hacía alusiones a las reivindicaciones de movimientos tipo 15M, a lo que Daorino reacciona, pues éste destaca que el texto habla de reivindicación nacional del pueblo, "pero dónde han estado las reivindicaciones nacionales en las protestas. Son los tontos útiles de la plutocracia. Estos indignados lo que reivindican es volver a tener el estómago lleno, como antes cuando no se quejaban, cuando no salían a la calle, además de reivindicar más globalización, más internacionalismo y más inmigración". Así mismo Daorino se retrotrae a algo que ya dijo en otro debate: "Mucha Spanish Revolution, y ninguna bandera española".

GuAy recalca que la economía mundial está movida por la codicia y la avaricia. Éste no cree en argumentos que señala como conspiranoicos. "La cosa es más sencilla que una tesis conspiranoica", remata. "La gente se asocia porque sigue objetivos comunes, pero no porque ellos se reúnen en una sociedad secreta, sino porque simplemente es la dinámica capitalista. La economía no debe ser intervenida, pero si regulada". Daorino responde que "Si los estados no son soberanos cómo van a regular la economía. Hoy es el estado quien es regulado, ¡¡el estado no regula nada!!". Prosigue GuAy: "somos culpables de la explotación de productos en China y demás, por lo que tenemos que tener conciencia de lo que se compra. Nosotros mismos contribuimos a esa globalización y a ese dominio que el capital ejerce sobre nosotros." Daorino, replicón, expone que no tiene por qué sentirse culpable de una situación que él no ha generado y retó a todos los presentes a ir a una conocida tienda de ropa y productos deportivos a encontrar mercancía que no esté fabricada en países tercermundistas. Seguidamente recalca que los indignados "deben dejarse de humanitarismo y de gilipolleces y dar un golpe de soberanía real si tanto hablan de Spanish Revolution. Una revolución no puede ser pacífica, porque si no se convierte en cabalgatas y reuniones de charlatanes. Estos indignados son la oposición ficticia generada por los grandes poderes".

Pablo de la Línea interviene de forma inconclusa, sin terminar las frases, vociferando: "unos países son impedimento para otros. Si hablamos de crear esa identidad europea… Codicia, conciencia, egoísmo… igual existen esos estados... Hoy se propugna por una era en la que somos más racionales o donde existen más aportes racionales... si se puede construir una Europa que no sea a base de bayonetas pues bienvenida sea. El concepto de raza tiene algo de exclusividad. NO HAY QUE IMPONER NADA."

Daorino responde: "las armas son condición de toda cultura. Deben estar al servicio del pueblo y no del capital. Las armas deben defender a Europa en manos de europeos. Ese pacifismo de dejar que te metan palos no va a hacer nada, lo único que conseguirá es que nos pasen por encima".

De Lorenzo, dirigiéndose a GUAY: "algo de responsabilidad tenemos los de abajo. Estamos en un proceso de globalización, una etapa nueva del capitalismo que tiene como exigencias la libertad de mercancías, de gente, etc. A esto se opone un poco el estado nacional, que se ha convertido en un obstáculo para que el capitalismo se desarrolle en un sentido globalizado. Europa está siendo horadara como un queso mediante la introducción de gentes que no son europeas y cuando llegue el día allí están. Europa culturalmente también está siendo horadada y lo que existe es una cultura de importación. Los marxistas han pasado de la internacional a la multinacional, y también han contribuido a la globalización. Hay que abandonar el sentido derecha e izquierda y darnos cuenta de dónde estamos".

Daorino vuelve a intervenir: "Thiriart hablaba de la Gran Nación, de la Gran Europa, de la superación del pequeño estado para crear una Europa que llegue hasta Vladivostok. Thiriart hablaba de grandes bloques, de que el tamaño en una nación importaba, tanto en lo territorial como en lo demográfico. Pero también hablaba de respetar las diferentes identidades de los pueblos europeos. Una gran Europa es hoy necesaria, pero no la del euro, no la Europa de mercado, sino una Europa unitaria, soberana, que con los palos afilados se alce como fuerza hegemónica contra el imperialismo plutocrático mundial, una Europa hecha por personas y no con dinero".

Seguidamente Mago Márquez recalca que "existe una búsqueda de entendimiento global. Internet es un gran ejemplo", para avisarnos de que "hay un control de la comunicación a través de internet, por lo que ve muy difícil la existencia de un mundo libre".

GuAy, que recupera el tema de los judíos, nos dice: "en ningún documento de la antigüedad está registrada la expulsión de los judíos de la tierra prometida. Es un mito lo de la expulsión. ¿Quiénes son los judíos actuales? La diáspora ya existía antes de la supuesta expulsión. No existe una raza judía, sino una cultura judía."

JDIA vuelve a intervenir, exponiendo varias cosas que no tienen una aparente conexión entre sí pero que claramente intentan responder o hacer alusión a lo que se ha dicho por parte de otros contertulios anteriormente: "Existen ciertos detalles culturales en los que se ven identificados todos los europeos: filosofía, pintura, música… Internet es un instrumento y se puede utilizar para muchas cosas, y no sólo para acelerar la globalización, aunque para eso está sirviendo. Internet como forma de control social, redes sociales… es también una fuente de información valiosísima". Posteriormente hace una interesante alusión a la financiación, por parte de los Rothschild, tanto del nazismo como del sovietismo, así como del escrito marxista "El Capital", del que consta como prueba material el cheque en el museo británico.

El siguiente en intervenir es Triv en forma de tromba de ideas: "la opinión es lo arbitrario. ¿A qué llamamos Europa? ¿Existe identidad Europea? Es un auténtico engaño. ¿Dónde empieza y dónde termina? ¿Qué importancia tiene Europa en el concierto internacional? España se está desmoronando. Cultura es donde se defiende al individuo, a la familia, la tradición, los valores propios de esa zona... Lo demás es fanatismo, banalidad y destrucción del individuo. La Europa del futuro será una Europa desvencijada. La globalización se está comiendo a Europa. Con la globalización el individuo va a contar muy poco". De Lorenzo, incidiendo en Europa: "los europeos tenemos una historia común, en muchas ocasiones de guerra, donde hay un sustrato cultural. En Europa unos crímenes pasan a primer plano y otros no. El genocidio de judíos se pone en primer plano pero los asesinatos y violaciones perpetrados por los soviéticos a mujeres alemanas no se cuenta.

«Mujeres alemanas violadas por rusos en la Segunda Guerra Mundial

Alrededor de dos millones de mujeres y niñas alemanas fueron violadas por soldados soviéticos entre 1945 y 1949 cuando el ejército stalinista ocupó Alemania oriental. Según algunos informes, el 90% de las mujeres berlinesas, para fines de la década de los cuarenta, había contraído enfermedades venéreas. Muchas de estas mujeres se suicidaron y mataron a sus hijas. Se considera que el 90% de las embarazadas abortó y las que continuaron, dieron al bebé en adopción. En 1946, casi el 4% de los niños nacidos en Berlín eran hijos de rusos. Entre las víctimas se encuentra Hannelore Khol, esposa del ex canciller Helmut Khol, quien se suicidó en el 2001 y que había sido violada a los 12 años junto a su madre. La odisea de estas mujeres salió a la luz gracias a Berlín: The downfall, 1945 (Berlín: la caída, 1945), el libro de Anthony Beevor –un historiador militar británico- publicado este año con enorme repercusión.»

USA hizo lo mismo a menor escala. Cuando los rusos no podían llevar a cabo esas aberraciones lo hacían turcos, kazakos… Aquí no hay santos. ¿Y Katym? ¿Por qué los marxistas se van de rositas".■


Frases célebres:

De Lorenzo: "Europa necesita un golpe de soberanía, necesita deshacerse de los poderes que se erigen al mando del capital internacional y nacionalizar la banca."

Daorino: "Si los estados no son soberanos cómo van a regular la economía. Hoy es el estado quien es regulado, ¡¡el estado no regula nada!!"

7 comentarios publicados, haz el tuyo:

Anónimo dijo...

Bueno, Europa etimológicamente significa "Ocaso" o "tierra donde se pone el Sol", por lo que yo veo apropiado usar el concepto de Occidente, que no resulta excluyente hacia los EEUU. De todas formas no estoy de acuerdo con eso de "la Gran Europa" ni con lo de "la superación del pequeño estado para crear una Europa que llegue hasta Vladivostok": Eso es como si a un japonés le dices que renuncie a su soberanía para unificarse con toda Asia, incluyendo a regiones tan culturalmente antagónicas como China, Corea del Norte o Mongolia, solo porque todos son de raza asiática. Europa es un CONTINENTE, NO UN PAÍS. Lo contrario conduciría a innumerables atropellos hacia la identidad nacional de los pueblos que conforman el continente: ¿por qué tengo yo, un español, que acatar las órdenes que me dé un ruso o un alemán del tres al cuarto "europeo" desde Moscú/Bruselas? ¿Qué diferencia hay entre eso y el famoso "imperialismo" estadounidense? Yo soy un patriota, y soy ESPAÑOL por encima de todo. Y España no es ningún “pequeño estado”, el estado es solo el organismo administrativo, una entidad política. España es mi PATRIA, y por eso yo soy patriota y sedicioso a la vez para con el estado español actual, para con el imperialismo estadounidense, y para con el imperialismo europeísta francoalemán, así como con un hipotético ruso-eslavo.

Con respecto a Israel, pues yo no creo en esa chorrada que dijo Bush acerca de "una hermandad inseparable", pero tampoco soy hostil per se. El problema no es Israel, el problema son los lobbys sionistas que operan en NUESTROS países, lo demás es un conflicto particular de esa zona de Asia Menor, y lo que no voy a hacer es ponerme a defender a los palestinos, que recuerdo no dejan de ser moros, no más fiables que los judíos (no hay más que ver como se comportaron cuando los australianos les acogieron como “refugiados políticos”, por esa zarandaja del humanismo).

Por cierto, como tema anecdótico, yo propondría el cambio de la bandera española actual (que representa la España moderna y decadente) por la bandera imperial, que me parece mucho más gloriosa:

http://www.comprarbanderas.es/images/banderas/400/402-cruz-de-borgona_400px.jpg

VIVA ESPAÑA Y VIVA EL IMPERIO ESPAÑOL

Un cordial Saludo,

Aryan

Anónimo dijo...

Eso aparte de que Rusia solo es blanca hasta los Urales, más allá son esquimales y/o mongoles, o de donde crees que salieron las "hordas asiáticas" que saquearon Berlín y cometieron las infames violaciones masivas? A la URSS después de la Operación Barbarroja se le acabaron los soldados eslavos y entonces tiró de las hordas mongólidas trasurálicas.

Por eso Rusia solo es un país blanco a medias, ya que a partir de los Urales, racialmente es ASIA PURA Y DURA. De hecho bielorrusia tradicionalmente se enorgullecía de ser "más blanca" que sus primos rusos: bielorrusia significa literalmente "Rusia Blanca".

Ahora que en Occidente vamos por el mismo camino por culpa de la inmigración masiva, y en EEUU tras la chapuza del abolicionismo y la "restauración negra" también tienen zonas que NO son blancas, por ejemplo Detroit con un 90% de población negra actualmente, y que algunos han definido como "un pedazo de África en América". Claro está que si hubiera ganado el Sur las cosas hubieran sido bien diferentes y ahora probablemente no tendrían ese problema. Pero es que lo de Rusia es de traca: es, literalmente, un país mitad-blanco, mitad mongol, y ya lleva así muchísimos años.

Saludos,

Aryan

DΛORINO dijo...

Composición étnica de Rusia (2002):

Rusos 79,8%
Tártaros 3,8%
Ucranianos 2,0%
Baskires 1,2%
Chuvasios 1,1%
Chechenos 0,9%
Armenios 0,8%
Otros 10,4%

Anónimo dijo...

Ya, pero no se yo hasta que punto esas estadísticas son fiables. Hablan más bien por etnias culturales modernas que por razas. Durante la época PSEUDOnacionalista de la era soviética se llevó a cabo un cierto proceso de "rusificación" y "uniformización" de sus ciudadanos, y yo veo muy plausible que en ese 79,8% de rusos entre un porcentaje nada despreciable de mongólidos de tipo centroasiático y esquimal-siberiano culturalmente eslavizados (de la misma manera que los japoneses están occidentalizados sin por ello ser occidentales). No hay que olvidar, que a escala continental, Rusia solo se considera europea hasta los Urales, y eso tiene que tener una razón de ser. Tampoco podemos olvidar, que por ejemplo, etnias comos los cosacos (duramente perseguidas por los soviets) destacaban por sobre los demás pueblos nómadas precisamente por ser blancos. O sea, que la mayoría de los pueblos "de la estepa" no lo eran. Por otra parte Rusia tiene algunas cosas muy sospechosas, como una esperanza de vida y un nivel de vida muy bajos para ser europeos, y eso no es normal siendo un país con tanto territorio y recursos naturales. Es una superpotencia, pero cualquier europeo occidental de un país mucho más débil a nivel nacional, vive mejor que el ruso medio (aunque ahora eso está cambiando después de tanto envenenamiento modernista-sionista y tanto mestizaje, tanto espiritual como físico). Análogo al caso chino, por cierto.

Saludos,

Aryan

DΛORINO dijo...

Europa va más allá de lo que se entiende Europa como algo físico hasta los Urales. Europa está allí donde un blanco pisa el suelo, pues la sangre blanca es nuestra auténtica patria.

Por otro lado, más del 75 % de la población rusa es blanca, ¿cuál es el problema? ¿No te gusta Rusia?

¿Dices que como su nivel de vida es más bajo no puede ser Europa?

Su nivel de vida crece cada año:

http://sp.rian.ru/infografia/20110128/148257538.html

Anónimo dijo...

"Europa va más allá de lo que se entiende Europa como algo físico hasta los Urales. Europa está allí donde un blanco pisa el suelo, pues la sangre blanca es nuestra auténtica patria"

Bueno, la sangre blanca podrá ser nuestra raza, y gérmen de Civilización, pero con todo respeto, pretender unificar todo sin tener en cuenta el aspecto cultural y las divergencias intrarraciales (que "haberlas haylas") se me antoja similar al multiculturalismo pero aplicado al conjunto de la raza blanca (por favor no te ofendas, no lo pretendo). En Sudáfrica hay una minoría blanca (los bóer) que actualmente no pintan nada en la cultura y gobierno de ese país, pero pisar el suelo lo pisan. ¿Dirías que Sudáfrica es por tanto Europa? Una cosa es reconocer que esa minoría sí es europea, y otra considerar a Sudáfrica en conjunto, como país, europeo por ello.

"Por otro lado, más del 75 % de la población rusa es blanca"

¿Podrías aportar alguna fuente o estudio científico que acredite que más allá de los Urales hay una predominancia (no solo presencia) RACIAL eslava?

"¿No te gusta Rusia?"

No me gusta más ni menos que cualquier otra nación blanca. Lo que me disgustaría es que tratasen de imponerse a mi país, como lo hace ahora otra nación blanca, EEUU. Para mí no hay diferencia entre imperialismo estadounidente, imperialismo eslavo o imperialismo francoalemán. Lo mejor, "Cada uno en su casa, y Dios en la de todos", lo cual no excluye las ALIANZAS frente a otros bloques. Pero una cosa es una Alianza de NACIONES (en plural, cada una con su soberanía particular) y otra una unificación en un solo Estado. Es a esto último a lo que me opongo, por las razones que he apuntado antes.

"¿Dices que como su nivel de vida es más bajo no puede ser Europa?"

He dicho que es sospechoso, y he dado razones para ello. Yo defino Europa/Occidente como cultura plenamenta blanca, y eso incluye un cierto nivel de prosperidad derivado de la superior inteligencia de nuestra raza. Algo raro pasaría si en un país en teoría blanco y con recursos de superpotencia, el nivel de vida es más propio de Asia, alguna razón tiene que haber, digo yo.

Sí, claro que el nivel de vida crece, ya que son una superpotencia emergente. Pero así y con todo, casos como el de los niños de la calle en Moscú y otras urbes principales, y la fuerza que tiene allí la mafia (y hablo de algunos camaradas que han viajado allí y han visto lo inseguras que son las calles SIN inmigración coloreada de por medio), me parecen más propios del Brasil (otro país emergente, cuyo nivel de vida está aumentando), que de un país plenamente blanco. Realmente me pregunto si Rusia podría competir con un Occidente sin inmigración y sin sionismo, al menos a corto-medio plazo. La diferencia es que nosotros estamos con un envenenamiento progresivamente aumentativo mientras que ellos, desde la caída de la URSS ya no tienen veneno en sus venas, y aún así comparativamente están peor, "algo no encaja".

Saludos cordiales,

Aryan

DΛORINO dijo...

Está claro que no nos vamos a poner deacuerdo.

Perdona que corte esta discusión tan abruptamente pero es que ando en una época que no me apetece debatir ni discutir por asuntos que no vienen al caso.

En todo caso, lo que tenga que ser será, y espero que sea bueno para nuestra identidad. Lamentablemente creo que no va a ser así en un futuro cercano.

Hasta pronto.